- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"מ 3304/09
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים |
3304-09
28.10.2009 |
|
בפני : סא"ל צבי לקח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: טלחה גבר חסין אבו עליא עו"ד טארק ברגות |
: התביעה הצבאית עו"ד סרן מיכאל אביטן |
| החלטה | |
העורר נעצר בעקבות חשד לעבירות חמורות נגד ביטחון האזור והציבור. מאז נעצר הוארך מעצרו פעמיים. בהארכת המעצר האחרונה, מיום 26.10.09, הוארך מעצרו ב-11 ימים נוספים, ומכאן הערר שלפניי.
מאחר והעורר מנוע מפגש עם עו"ד, התקיים הדיון בעניינו במתכונת דו-שלבית, בה נשמע בתחילה הסניגור ולאחר מכן ניתנה האפשרות לעורר לומר את דברו.
ב"כ העורר מסר כי המדובר במי שהינו אחד משלושה בני אותה משפחה שנעצרו באותה עת, שכן אביו ואחיו נעצרו יחד עמו, והדבר יוצר קושי ממשי ומשמעותי ליתר בני המשפחה. נטען כי על העורר מופעל לחץ כבד מאוד בחקירה, הנובע, בין היתר, מהעובדה כי הוא מנוע מפגש עם עורך דינו. הסניגור ביקש לקצר את תקופת המעצר ולהורות על העברת התיק לתביעה הצבאית.
התביעה הצבאית הגישה לעיוני דו"ח חסוי וחומר שנאסף עד כה בחקירתו של העורר, וטענה כי אין הצדקה להתערבות בהחלטת בית משפט קמא.
בחנתי את הדו"ח החסוי העדכני, כמו גם את הדו"חות הקודמים ואת חומר החקירה שהצטבר עד כה. ניתן לומר כי החשדות המיוחסים לעורר הינם חמורים, ומצדיקים את המשך חקירתו בהיותו נתון במעצר. החקירה בעניינו של העורר הינה חקירה מורכבת, מסועפת, וניכר כי גורמי החקירה עושים מאמץ ניכר למצותה. בניגוד לטענת ההגנה, לא התרשמתי כי מדובר בחקירה דורסנית או תוך שימוש באמצעים לא הוגנים.
התשתית הראייתית שהצטברה עד כה הינה מבוססת דיה על מנת להצדיק את המשך החקירה. תכנית החקירה המפורטת בדו"ח החסוי מלמדת על הצורך בהמשך החקירה ובקיום פעולות חקירה נוספות.
תקופת המעצר שנקבעה הינה סבירה בהתחשב בפעולות הנדרשות ובחשדות הנחקרים, גם כשמביאים בחשבון שהעורר מנוע מפגש עם עו"ד.
אשר על כן, ומשלא מצאתי עילה להתערבות בהחלטת בית משפט קמא, החלטתי לדחות את הערר.
ניתנה היום, 28 באוקטובר 2009, י' בחשוון התש"ע, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
